Wikipediars Discusión:Reglas y normas

De Wikipediars

Contenido 1 Creación de reglas 2 Nuevas reglas 3 Borrado de artículo irrelevante 4 reglas 1 y 5 5 Faltas de Hortografía 6 Regla para no faltar el respeto 7 Datos Personales

Creación de reglas

• Brokarth dice : Me he dado cuenta que hay muchas personas que solo hace articulos bajo su punto de vista, y kreo ke este es el peor error que se puede cometer al momento de hacer un articulo, ya que recurden que hay otroas persoans que pueden tener otro punto de vista totalmente contrario al tuyo, por eso lo mejor eshacer un articulo neutro ( basicamente sin sentimientos) que sea chistoso...espero que puedan lograrlo

Hice este articulo, porke me di cuenta que nadie se mete al foro para discutir cosas asike no sirbe de mucho, prefiero hacerlo en el mismo wikipedirs para que asi todos lo vean

• Hola. Estoy de acuerdo con esto y con el imbécil que lo escribió. He visto que muchos modifican los artículos que hieren sus sensibilidades frente a los temas que les agradan (algún personaje, grupo de música, etc.). Creo que el fin de Wikipediars es pasar un rato ameno y reirse de todo y todos, los que hacemos artículos pensamos en eso a la ... ¿que chucha estoy hablando? bueno la wea es que se meten emos estúpidas a "arreglar" los artículos de sus grupos favoritos a su pinta, adeptos a la política que no quieren que les toquen a sus ídolos comunistas o nacionalistas peruanos que se creen... bueno ya saben... por la mierda porque no editan la encarta mejor? si quieren realidad porque no van a leerse un puto diccionario?

Nos esforzamos constantemente en entregar lo mejor para nuestros lectores y asi nos pagan? con sus malditos vandalismos y su puta mala hortógrafia? ESPERO QUE ALGUNA VEZ ENTIENDAN LO QUE SIGNIFICA WIKIPEDIARS PARA MUCHOS DE NOSOTROS QUE HACEMOS ESTO GRATIS!... Saludos--misschile 15:38 8 sep 2007 (PDT)

• Le encuentro toda la razón a la gente que posteo más ariiba y por ejemplo e el articulo de Tronic paso una wea asi, se metio una mina y lo arrgelo a su pinta dejandolo a favor de los culiaos esos y esa no es la idea, la wea es que tratemos de hacer los articulos desde un punto de vista neutro dejando de lado nustro favoritismo hacia ciertas weas e intentando hacer weas divertidas y estupidas.

Saludors Pablo56

• Pollo Suicida: Hola engendros, me parecen bien las reglas. Quiero pedir OP pa editar la portada cuando hago la encuesta, ya me han boicoteado dos veces con mi gran super invento y ma encima con temas q me empelotan (vease poto pene vagina ovarios etc...), debería quizá sugerirse en las reglas q paren tb de esciribr articulos onda "hola soy juan perez y poto recto ano sexo JAJAJAJA super super chistoso!!!..." esa wea no da risa me cargan esos pendejos, eso opino.

• Magmamax:Les esncuentro la razon, ultimamente e estado navegando en wikipediars i veo kada articulo fome o a articulos ya hechos les ponen pura mierda , por ejemplo las ultimas verdades de Chuck Norris, o se les okurre traer a la vida personajes de mierda ke no asen nada mas ke puro webear o manchar la onra de wikipediars. La gracias de esat web es aser weas chistosas i no las mierdas ke a nadie le interesan, aunke e intentado arreglar las weas editando las weas fomes, pero luego me doi kuenta de ke siguen =. Hay demasiados usuarios mierdas ke deberian ser baneados...bue...esono mas.....xao

• Juan-K:

A Pablo56 le encuentro toda la razon. He notado que ahi algunos wns q les gusta hacer artikulos a su pinta... Ahi algo q m da duda dentro de la regla Nº 1 q dice: "No hacer artículos bajo tu punto de vista Nadie..." weno yo pienso q el uniko artikulo x ejemplo q tenga q ver bajo el punto d mi vista de uno seria el d la pagina personal d uno po, o sea yop el Usuario:Juan-K solo es mi duda, una d las kosas = q hago, es q en algunos artikulos aparezco kon una joto kreyendome Julito Videla... bkn yo apoyo las reglas y ojala s respeten

• Grande Wikpediars!--Lucho Herrera 07:39 1 oct 2007 (PDT)

• Agregue una nueva regla sobre firmar los articulos, cualquier objeción hacerla aquí mismo.

--Pablo56 10:31 13 oct 2007 (PDT)

Nuevas reglas

Ah chucha, me gustaria q se hiziera una regla pal ctm que te confunda con un pokemon o alguna wea parecia a eso, por q la wea me andan confundiendo con uno.

Puta si te confunden con pokemón debe ser con fundamento po, cortate el flequillo y vistete como hombre para que no te pase, que a los pokemones se los estan violando en la calle asi que cuidado --MISSCHILE ¿Te conozco? | Chuck Norris en Chile 14:26 26 ago 2008 (UTC)

Borrado de artículo irrelevante

TALLER 334: aer no se si entendi esta wea bien, pero si quiero postear alguna wea sobre sus reglas lo tengo ke hacer aca?? espero que asi sea, porque lo hare... Nosotros hicimos un articulo sobre TALLER 334, pico la wea que eso sea, el punto es que wikipediars ante todo es una pagina que deberia ser entretenida y por sobre todo abierta y libre de censura; mi punto es que eliminaron mi articulo y pico, si al wn ke lo elimino no le da risa, tenga en cuenta que hay mucha gente que ud. no conoce a la que si le parece gracioso, y no me refiero a mi y a mis compañeros de curso sino que un grupo de gente bastante mas amplio. Me estoy refiriendo en específico a la regla numero 2. O sino has un sitio (o metete en un sitio donde puedas editar articulos) donde se registren solo tus amigos, o has un cuestionario pa saber que tipo de humor tiene cada weon, porque te dire que dando vueltas por el sitio se ven articulos bastante graciosos, y otros bien xenofobos, fascistas, pendejos y fomes. Y esta bien, respeto eso porque 1) nadie me obliga a leer las weas si no me gustan, y 2) supongo que a algunas personas le parecera chistosa la wea.

Asi que mi llamado es a que sean un poco más abiertos de mente. Si no les parece entretenido un articulo cualquiera, excelente, pero no lo borren, mientras no sea un articulo qliao academicista o cualquier wea que debiera ir en wikipedia en lugar de aca (de paso vean el articulo sobre wikipedia que tienen aqui, porke si no amplian sus horizontes corren el riesgo de convertirse en lo mismo.

saludos

haber cabro ctm amigo , voi a ver tus caso, voi a cachar que onda con tu articulo culiao y a ver si lo recupeo o no. pd: no es primera vez que la misschile borra un articulo que a ella le parese fome, interiorisate mas viendo el artculo y discusion de Verdades de los Juegos, saludos weon tonto estimado usuario----EL GuTTy, Guardián de WikipediarS 02:53 21 abr 2008 (CLT).

ya saco de wea compadrito, acabo de ver su articulo y tengo que entender que usted es un estudiante de arquitectura o algo o estoy mal ?. Las reglas dicen no hacer articulos irrlevantes oviamente esas weas fomes que de repente vienen a hacer pobres tontos que escriben articulos sobre compañeros, profesor,etc, esa wea nada que ver. te imaginai que todos hagan articulos sobre sus grupos de trabajo, cursos de liceo/colegio o de las facultades ( o como sea la wea de universidad ) y que contenga descripciones sobre weones ke nadie cacha ?? es foome esa wea po, pero ovio que va ser chistoso, pero pa quien ?, pa 10 ? 20? 30 personas ?, la idea aca es hacer articulos sobre weas de conocimiento que tenga la chusma chilena en general po, sin embargo igual existen articulos irreales pero bn wenos, como el de Mai Brayatan Romance y weas de universidad y de colegios, asi que propongo que ( si la wea es de una universidad ) le hagas un resumen de tu weaita y la pegues en el articulo de dicha univesidad o la wea ke sea, y si no existe, cagaste numas o haslo tu mismo. Xuala con Mayo----EL GuTTy, Guardián de WikipediarS 03:30 21 abr 2008 (CLT)

El artículo era un real mierda y fue borrado por ser totalmente irrelevante para la wiki. Nos importa una raja tu taller y sobretodo si van 4 o 5 personas a esa wea, asi que si queri wear a esas personas, hacete un fotolog, blog o la wea que sea, que hay harto espacio pa esas mierdas en Internet. Esta bien que seamos liberales y wea pero no vamos a llenar la wiki con mierda po. Además va contra la regla 2. --misschile 12:04 20 may 2008 (CLT)

Aclaramos que EL Gutty ya no es parte de Wikipediars por lo que su opinión no representa necesariamiente el pensamiento de la administración. Gracias y hasta proxima --MISSCHILE ¿Te conozco? | Chuck Norris en Chile 14:26 26 ago 2008 (UTC)

reglas 1 y 5

• Hola Phaser otra vez, lo mismo que exponia en el foro po weon... no veo maldad en elogiar una banda o cualquier otra wea, = no es abdicar de la religiors , pero no todo puede girar en sentido a Chuck Norris. Ahora, entiendo la wea de que tampoco ahi ser excesivamente weones en los elogios; por ahi vi un articulo a la banda System of a Down y no le vi la gracia, era como una wea escrita en ñoñopedia, de algun weon picao a metal... pero filo, no quiero prejuiciar, pero la wea deberia tener sus parametros, o sea, colocar weas estupidas de tu banda favorita, cpomo decir que manowar surgio de un grupo de alcoholicos anonimos que un dia Chuck les pego media patada en el hocico y los ilumino con el metal heavy y wea... cachai o no a lo que voy??, o sea, si hacemos la wea de bandas, no poner weas del año en que nacieron ni los años de losdiscos, sino que hacerlo con jugo, gracia y un minimo de realidad pa que la wea tampoco sea en completa incoherencia,.. eso y ojala aceptes la propuesta.

• es verdad. creo que sería bueno no hacer tanto enfasis en eso. total, si los articulos llenos de elogios son fomes, está la invitación a mejorarlo. --Dr.phaser 17:39 8 feb 2008 (PST)

• puta la wea, tiene que haber un elefante parao en la eskina xupando un loli pa que me salga el articulo qliao, me pueen ayudar , es que no me he atrevido a escriibr niuna wea por que no kro quedar como weona.

y ademas no entiendo eso de que no hay que meter el punto de vista porke al escribir uno una wea, no es 100 porsiento objetivo po, siempre va a tener una parte del punto de vista propio. Lo que si estoy mui de acuerdo con esa wea de las bandas, que les cambian los datos pa que keden bien paraos y weas emo , y ...ah puta me fui por las ramas...por yinyanwea

• esa wea es cierta, dejen de poner weas desde su punto de vista y sean mas neutrales.me explico pa los gueones: no pongan weas de las que solo ustedes saben como

compañeros,conocidos,parientes, y todas esas weas, por que no todos sabemos de que xuxa estan hablando y terminan siendo weas mas fomes que la cresta y tampoco llegen y coloquen puras weas en las verdades de don chuck por que la mayoria de las veces terminan siendo mas repetidas que culiarse a tu hermana, dense la paja de leer algunas de las verdades para no volver a colocar la misma wea y quedar como hijos de puta. atte el koopa

• oh, divino Chuck, perdoname por ser tan weon y haber escrito un articulo que ni a mi me interesa, iluminanos dandonos una regla que nos obligue a humillarnos por ser tan weones y escribir articulos culiaos s in importancia. asi no habria tanto chuchesumadre como los weones de arriba kejandose como la hermana sde sergtio lagos cuando se la culean

Faltas de Hortografía

• antes que nada: me paree que esta wiki tiene mucho, muchísimo potencial para convertirse en la mejor wikipedia de humor anárquico y ibre de censura de la internet. El potencial, el espíritu libre lo tiene, le falta más esfuerzo, menos peleas y sobre todo más gente xD En fin, mi punto no era ese, lo que quería señalar es la abundancia de un lenguaje sencillamente intelegible, lleno de faltas de ortografía y que repite "weon" cada 2 palabras. Esto no sería un problema sino fuera por que los artículos se hacen imposbles de leer. Muchos artículos están buenos pero están tan mal escritos que quitan las ganas de leerlos... no hablo de que les faltan una tilde o una coma, sino que están escritos tipo mensajes de texto con wea cada dos palabras... lo mal que están escritas las cosas le resta muchísimo a una wiki con un enorme potencial sencillamente porque se hace muy difícil leer lo escrito. En fin mi propuesta era agregar a las reglas la de escribir con un mínimo de decencia sin usar "wea" tanto. Después de todo ¿tanto cuesta usar el word antes de editar? Saludos. Massacre2 22:15 18 abr 2008 (CLT)

• Hoooa... hay alguien acá? alguien, algún admin...? --Massacre2 21:26 19 abr 2008 (CLT)

Te contradices en tus planteamientos... si dices que esta es la wiki mas libre, humoristica, etc, entonces no podemos obligar a que la gente que colabora "escriba bien". Si bien tenemos algunas reglas (que son mas que nada por convivencia y weas pa weones muy enfermos) no podemos obligar a hacer los articulos de determinada manera, porque si no se convertiria en la inciclomierda, donde los articulos estan tan bien construidos y ordenados, que da hasta paja leerlos... si tu puedes corregir algunas faltas en los articulos, es parte de tu aporte... pero obligar a la gente a escribir bien es como obligarlos a reirse o a ser mas cultos... cada uno es como es no mas (como le tocó). Saludos --misschile 22:05 19 abr 2008 (CLT)

Para mí se puede perfectamente escribir lo que sea y al mismo tiempo hacerlo de una forma que por lo menos se entienda... sino como ya dije los artículos terminan siendo ininteligibles... ¿podria ser por lo menos, mas que una regla, una sugerencia o un recordatorio general -tipo el que te ponen en tu página de discusión cuando entrás a wikipedia o inciopedia-? Massacre2 00:13 20 abr 2008 (CLT)

estoy completamente de acuedo contigo tonto weón estimado amigo, pero mi poke-amiguis señoritachile tambien tiene su punto, si exigimos weas de reglas ortograficas nos transformaremos en Ñoñopedia y eso seria realmente penca, pero creo que debemos exigir ciertos requisitos para los articulos. no quiero mas weas de dos lineas ni weas asi como "ezcritaz azy terrivle mal puu weon re culiao por la wea penka". que opinan conshasumadres amigos ?--EL GuTTy, Guardián de WikipediarS 04:16 20 abr 2008 (CLT)

Regla para no faltar el respeto

• Hola bueno yo solo keria agregar ke fue muy grosera la aktitud ke tomo Diego Master, m mande una kaga puse mi articulo como destacado y el compadre m corrigio, m dijo ke leyera las reglas y bueno m di cuenta ke este articulo me hace reir a mi no mas, pero lo ke pasa es ke m levanto y m bajo a xuxas y el respeto deberia ser regla entre nosotros.Ustedes como mod. o admin. o la wea ke sea deberian tratar bien a la gente al mandarle mnsjes personales y x ultimo con weas ke a uno le hagan reir no ke lo enojen po...lo demas lo encuentro la raja es ese detalle nomas ke ojala trabajen pa mejorar--UsuariO: elxzorraxpoCTM!!

• Mira lokito te respondi asi por ke aki se meten muchos pendejos y weones con ganas de lamar la atencion y weas. Y si te dije xuxas y esas weas fue x eso, ademas no te tomi las weas encerio, si te dai cuenta aki todos los wns se agarran a xuxas pero es de pura talla.--Diegomaster 17:41 8 may 2008 (CLT)

Es completamente común y normal agarrar a chuchas a los noob porque 1º asi somos y 2º algunos viene a puro wear. Entonces con unas buenas puteas los weones paran de wear y entienden. Asi que si te putiaron es porque te lo merecias no mas po, trata de olvidarlo, pide asistencia psiquiatrica y luego verás que todos seremos amiguis. Echar puteas es lo que nos hace la mejor enciclopedia de la cultura chilena y del mundo. --misschile 12:01 20 may 2008 (CLT)

Datos Personales

• una duda la wea de poner un Numero de alguien es ilegal????

Nilox

Ya te explicaron po weon, o queri que le preguntemos a nuestro staff de abogados también? el patasho es experto en numeros de telefono xDDDD --MISSCHILE ¿Te conozco? | Chuck Norris en Chile 20:02 9 ago 2008 (CLT)